体育资讯9月21日讯 昨日亚运会男篮铜牌赛，中国男篮70比79不敌伊朗男篮。
媒体人付政浩再发长文，谈及中国男篮主教练郭士强，原文如下：
今天，中国男篮回到国内，开始总结兵败名古屋亚运会的原因。我的个人观点是，中国男篮惨败并非郭士强指导一人之过，但他绝对是第一责任人，理应主动请辞。但他赛后发言说要备战世预赛，显然压根不打算辞职，这既没有担当也不明智。
关于郭士强指导是否应该下课的话题，我绝不是唯成绩论者，也并非在本次亚运会输球后才呼吁他下课，而是从一开始就反对中国篮协聘请他重新出任中国男篮主教练。
两年前的2024年，中国篮协决议聘请郭士强指导重新担任中国男篮主帅之前，我除了私下谏言，还曾公开发文反对。
我曾把郭导的优缺点都分析了一遍，充分肯定了他勤勉好学、军纪严明等诸多优点，并援引尤纳斯和蒋兴权指导对他认真负责态度的高度评价，但也指出他的执教风格与胸襟格局并不适合担任中国男篮主帅。考察郭导的相关人士听完我的劝谏后，认为我用老眼光看人，仍停留在2009年天津亚锦赛中国男篮兵败时对郭士强的偏见。
因为当时直率地说了郭导一句碎嘴子、人格魅力不足，我还招致某地球迷的广泛批评，认为我故意针对他。而看完名古屋亚运会上他在场边一刻不停地对国手们耳提面命的场景后，有人形容这是打2K，还有人称他是微操大师。相信直到此时此刻，才会有更多人理解我当初为何那样点评郭导。
我已多次申明：我和郭士强指导不仅没有私怨，反而多年前就很喜欢他在CBA的打球风格和励志故事（他被借调到四川男篮后快速成长为明星后卫）。他出任尤纳斯助教后认真工作、勤勉好学的作风更是有目共睹，令我着实钦佩。
但正是因为了解郭士强指导在球员时代、国家队助教时代和CBA执教时期的风格与性格，我才会认定他不适合担任中国男篮主教练。
郭导是那种喜欢抠球员技战术细节、事无巨细一丝不苟的老派教练，这种风格更适合带年轻球队，靠严抓基本功、纪律和防守强度能快速提升成绩，纪律散漫的CBA中下游球队想提升成绩绝对应该找郭导，但他并不适合国手云集的国家队。
郭导性格耿直，为人正派到不容一丝瑕疵，过度在队内强调个人权威。当年他与辽篮当家球星张庆鹏闹得不欢而散，一度放话“有他没我有我没他”，很值得双方好好总结；至于林葳事件更是让人哭笑不得。但这恰恰就是那个让人既佩服又无奈的郭导的一贯风格——严于律己也严于御下。没有这股劲，他不可能从饮水机管理员快速崛起为CBA全明星和国手，更不可能两次执教中国男篮。
哪怕是2025年中国男篮夺得亚洲杯亚军、郭导受到广泛赞誉时，我依旧表示：“当此之际，我只想说，郭指导的优缺点向来都很鲜明，赛前没必要苛责，赛后自然无须过誉。其实纵观热身赛和亚洲杯全程比赛，郭指导还是我们所熟悉的那位擅长铁桶阵防守、进攻端主打一五挡拆的郭指导。本届亚洲杯前后他并没有什么变化，变化的可能是外界看待他的眼光。”
2025年11月的世预赛第一个窗口期，中国男篮遭韩国男篮双杀，进攻持续陷入不可思议的得分荒。如果说偶尔一次输球是意外，那短时间内连续两次惨败给同一对手，明显就是战术被克制。
我当时再次呼吁郭导主动请辞，认为他的技战术风格明显落伍且已被轻松识破，若继续恋栈，恐怕会酿出更多男篮惨案。
但当时仍有很多人认为李贤重是手感爆棚，中国男篮被他的投射击败属于不走运的小概率事件，因此批评我的观点，认为我说男篮可能在亚洲酿更多惨败是危言耸听，敦促郭导辞职是哗众取宠。
但很多事情不以个人意志为转移，如你所见，接下来的男篮惨案接踵而至。
郭指导执教的中国男篮在过去11个月内两负韩国男篮、两负日本男篮，且都是难以理解的惨败，他是中国男篮有史以来在亚洲篮坛酿成惨案最多的主帅。此次中国男篮又未能完成亚运会夺冠的成绩指标，他理应下课。
按惯例，亚运会完不成KPI就得下课，而且有时还不止教练一人承担责任。
2002年釜山亚运会，中国男篮加时赛惜败，一个月后时任主帅王非卸任，此后再未能执教中国男篮；中国男篮在亚运会代表团总结大会上被当众点名批评，时任篮管中心主任信兰成转过年来就被调离了篮管中心。
2023年杭州亚运会，中国男篮兵败半决赛，时任中国篮协主席姚明赛后直言自己可以请辞：“我有两种办法可以承担责任。第一种承担过去的责任，辞职回家，上海离这（杭州）反正也挺近的……”
在家门口输掉亚运会，让姚明和主帅乔尔杰维奇饱受诟病。转过年来，中国男篮又在亚锦赛预赛中客场3分之差输给日本男篮，上面彻底失望。于是，乔尔杰维奇六月卸任，姚明十月请辞。
再补充一个案例：2006年多哈亚运会前，时任篮管中心主任李元伟专门找男女篮主帅尤纳斯、马赫谈话，告知亚运会就是他们的重要考试，不夺冠就可能下课，因为两人在之前的世锦赛表现均不达预期，也面临下课压力。好在最终男女篮双双夺冠，才暂时化解了下课危机。
至于2014年中国
直播信号
