9月23日，足协官方公布新一期裁判评议结果，涉及中甲第24轮南京城市对阵无锡吴钩，以及中乙第24轮杭州临平吴越对阵上海海港B队的两场比赛。
判例四：中甲第24轮，南京城市VS无锡吴钩。比赛第9分钟，南京城市20号队员在罚球区内与无锡吴钩7号队员争抢时发生接触，裁判员判其犯规并出示黄牌，同时判罚球点球。
南京城市俱乐部申诉称，本方20号队员不构成犯规，不应判罚点球。
评议组多数成员认为：在进攻方拥有明显进球得分机会的情况下，南京城市20号队员左脚绊到无锡吴钩7号队员右脚并致其倒地，构成草率绊摔犯规。按竞赛规则，罚球区内此类犯规的纪律处罚应降格为黄牌，应判罚球点球。裁判员判罚点球并出示黄牌的决定正确。
判例五：中乙第24轮，杭州临平吴越VS上海海港B队。比赛第32分钟，杭州临平吴越56号队员进攻时与上海海港B队53号队员争抢发生接触，裁判员判56号队员进攻犯规。
杭州临平吴越俱乐部申诉认为，对方53号对本方56号恶意犯规并破坏明显进球得分机会，应被红牌罚令出场。
评议组一致认为：双方队员均以争抢球为目的争抢高空来球，且都未顶到球，随后发生的身体碰撞属正常接触，期间无任何附加动作，属于不可避免的接触，双方队员均不构成犯规。就申诉核心问题（红牌）而言，裁判员决定正确，但判罚攻方犯规的决定错误。
直播信号
