9月29日体育资讯 据《泰晤士报》报道，无论是翻新斯坦福桥还是新建球场，清湖资本都必须获得切尔西球场所有者协会（Chelsea Pitch Owners，简称CPO）的投票批准。
伯利离场后，清湖资本正式执掌切尔西俱乐部。这场备受瞩目且波折不断的董事会“联姻”走向终结，令外界燃起希望——切尔西的所有者或许终于准备正面回应悬于俱乐部未来之上的最大疑问。近几日斯坦福桥传出的信号显示，基础设施建设将成为清湖资本掌权下一阶段日益核心的议题。这意味着什么？俱乐部建成于2004年的科巴姆训练基地亟需翻新，但更重要的是，人们感受到一种新的紧迫感——要最终推动新球场方案选定进程的车轮转动起来。
这一方案可能是彻底拆除并重建斯坦福桥，也可能是迁往附近备选地点另建新球场。从现实角度看，后者最可能的选址是距切尔西现主场不到一英里、占地40英亩的伯爵府展览中心旧址。无论清湖资本最终选择哪条路径，任何涉及临时或永久离开斯坦福桥的计划，都必须获得切尔西球场所有者协会的投票批准。CPO是一个球迷组织，持有现球场所在地块的永久产权。
20世纪80年代，为成功击退企图将切尔西赶出斯坦福桥的房地产开发商，时任主席肯·贝茨委托律师马克·泰勒组建一个机构，以确保此类局面永不重演，其成果便是CPO——它让球迷得以购买持有斯坦福桥地块永久产权公司的股份。当90年代初股份销售进展迟缓时，切尔西以长达199年的贷款形式向CPO提供了购置永久产权所需的资金，作为回报，俱乐部获得以象征性租金使用斯坦福桥的权利。
若有人在未征得同意的情况下试图将俱乐部迁离斯坦福桥，CPO还可要求收回“切尔西足球俱乐部有限公司”名称的归属权。换言之，若得不到CPO批准，切尔西在任何其他主场都无法继续以“切尔西”之名自称。这是对所有者权力的一次了不起的制衡。
