体育资讯09月30日讯 北京时间昨日晚间，英超官方宣布，经裁决确认曼城所有违反英超财务规则的指控均不成立。随后TA发布了一期播客节目，此前独家报道此案的名记奥恩斯坦（DO）谈到了相关报道情况与细节。
主持人：
这显然是非常重大的一周，也是足球史上非常重要的时刻。如果和你过去报道过的独家新闻相比，它处于什么位置？
DO：
对我个人而言，这是最大的一次。当然，我并不想把这件事说成是关于某个记者的故事。我们的工作是服务公共利益、履行好自己的职责。
围绕这篇报道出现了不少批评，但对我而言，我只是信息的传递者。你的职责就是尽可能做好核查工作，确保报道准确，其中包括联系所有相关各方。这并不容易。
不过这一次的整个过程还算顺利，这也得益于长期以来积累的各种关系。我只能代表自己说，我在工作中不存在任何所谓的议程或偏见，我一直非常重视中立性与报道诚信。
当然，我理解这是一个情绪化且容易形成阵营对立的话题，其中存在极其敏感的问题。其实这和报道转会、俱乐部新闻、管理机构新闻，甚至世界杯期间的球队阵容新闻有相似之处。
只是这次重要得多，这类新闻必然引发强烈反应，有人喜欢有人讨厌，所以社交媒体上会有各种声音。但如果大家冷静下来，只看事实，我相信绝大多数理性讨论都会理解：这是这个行业的一部分，也是记者职业的一部分。
至于我以前报道过的其他新闻——我真的不太喜欢总谈自己，因为这个故事根本不是关于我的。这是足球界非常严重的事件，涉及曼城、英超以及大量后续影响。如果非要比较，我想到的反而是些不那么重要的话题，比如转会。今年夏天，阿森纳曾对维尼修斯采取行动但最终没有成功，那条新闻在讨论规模和关注度上也非常巨大，给The Athletic带来了很大流量。当然，我们报道新闻并不是为了流量，流量只是有意思的事情产生之后的副产品。
James：
David，我想接着你刚才说的。这条新闻明显存在非常重大的公共利益因素。案件持续了这么久，很多人会说：“这是私人且保密的程序。”我记得英超当时面对媒体询问时也一直说：“我们不能谈，这是私人且保密的。”
但是，裁决已经产生了。这本身就是具有公共利益价值的新闻，不仅是体育新闻，还是商业新闻，甚至涉及政治层面，里面有非常多的层次。
一旦裁决已经出来，而且我们获得了相关信息——当然这不是David拿出手机看条短信那么简单，而是要经过多次沟通和交叉核实——那就必须报道。所以当我看到社交媒体上有人说“你们没有尊重程序的隐私和保密性”时，我觉得非常奇怪。裁决已经出来了，所有人都想知道结果是什么。
DO：
是的。我甚至认为，这种时候不去服务公共利益，那才可能是一种失职。这个案件已经持续很多年了。
我从整个行业里得到的绝大多数反馈——其中包括一些直接参与案件的相关方——都是：大家很高兴终于看到事情开始推进，终于知道有了新的发展。
我认为，从足球和所有参与者的利益来说，如果最终能有一个结论，那当然是好事。看起来，我们距离那个终点至少比以前更近了一些。
主持人：
当然，如果按照某些人的说法，可能还要再等八年。
DO：
还有八年左右（笑）。不过从我进行的沟通来看，当时知道这个裁决的人已经不少了。老实说，为了报道这件事，我甚至没有像过去做某些独家新闻那样费那么大力气。
你刚才问到以前的大新闻，比如我2022年左右报道过利物浦可能被出售，或者说他们正在寻求投资，这种投资也可能包括完整出售。那次引发了极其强烈的情绪反应，因为在没有官方声明的情况下，大家总会存在怀疑，这也给各种阴谋论、不确定性和质疑留下了空间。我完全可以理解。当大家无法百分之百确定情况时，只能选择是否相信记者，也会担心报道究竟是对是错。不过这一次你说得没错，它实际上并不是一条特别难以最终确认并发布的新闻。
虽然整个程序存在保密要求，但所有参与其中的人都知道：裁决已经存在了。
现在这个年代，其实没有多少事情能永远保密。无论转会、俱乐部收购、新合同还是伤病，大多数事情最终都会流出来。而且这不是刑事案件，不存在藐视法庭之类的问题。
我们认为这属于公共利益。当然，最终判断并不是我一个人作出的，这是The Athletic、和我现场合作的主编Laura Williamson，以及拥有最终决定权的编辑们共同作出的决定。
至于曼城方面，我的理解是他们觉得自己没有做错任何事，他们会非常强硬且乐观地认为能在这场较量中取胜，未来仍然可能证明自己没有违规。当然，还有上诉程序等途径，所以这个故事还远没有结束。
