体育资讯10月4日讯 据《每日体育报》报道，金球奖的评选并无客观公式可言。就2026年评选而言，官方设定的标准按重要性排序为：个人表现及其决定性与震撼力；团队表现与成就；球员的格调与公平竞赛精神。
这套多元化的评判标准下，亚马尔、凯恩、姆巴佩等热门人选都在力争全面占优。然而在这三人中，唯独这位皇马法国前锋在考察赛季内一无所获，未能斩获任何冠军头衔。
菲戈与齐达内：金球奖之争
球员在零奖杯的情况下捧起金球奖并非没有先例。近30年就有两例，且有趣的是，两人获奖时均效力皇马：2000年的菲戈与2013年的C罗。值得注意的是，自2022年本泽马获奖起，评选周期已由“自然年”调整为“完整足球赛季”，这一变更由自1956年起颁发该奖项的《法国足球》杂志宣布。
就第一个案例菲戈而言，评选主要依据个人及团队表现（含所获冠军），球员的格调、天赋与公平竞赛精神为次要因素，职业生涯轨迹亦在考量之列。2000年，这位葡萄牙球星正处于当时最轰动的转会风波中心：离开巴萨转投皇马，成为弗洛伦蒂诺首次竞选主席获胜的关键筹码。
然而那个千禧之年，他的表现似乎并未完全符合人们对金球奖得主的“冠军级”期待。1月至5月效力巴萨期间，他随队获得西甲亚军，并打入欧冠和国王杯半决赛。在比利时和荷兰联合举办的欧洲杯上，他随葡萄牙闯入四强，攻入一球并有三次助攻，入选赛事最佳阵容。
转投皇马后，他又接连在欧洲超级杯和洲际杯（丰田杯）中失利。整个自然年颗粒无收的他，最终仍以197分捧起第45届金球奖，力压齐达内（181分，效力于尤文图斯和法国队）与舍甫琴科（85分，效力于AC米兰和乌克兰队）当选。
至于齐达内——这位1998年金球奖得主，后来成为菲戈在皇马的队友——他在意甲最后一轮痛失冠军；在欧洲联盟杯中，他的球队又在巴莱多斯球场0比4惨败于塞尔塔；2000/2001赛季欧冠秋季小组赛，尤文图斯仅胜一场，小组垫底出局。
那么这位马赛人的优势何在？答案在欧洲杯：他被公认为“高卢雄鸡”夺冠征程中的最佳球员。他在四分之一决赛对阵西班牙时罚入任意球，表现精彩绝伦，尤其是在与菲戈的直接对话中更胜一筹。
而对齐达内的质疑则包括：俱乐部成绩的差距，以及体育精神的欠缺——他在欧战中领到两张红牌，给投票记者留下负面印象。
一位德国评委后来解释，选择菲戈“更多出于道德而非竞技层面的考量”，认为金球奖得主应树立榜样，而齐达内当年未能做到。这一评判标准，与2024年评选维尼修斯与罗德里时的考量颇为相似。不过，与那位巴西球员一样，这位现任法国国家队主帅最终赢得了国际足联奖项：齐达内荣膺由各国国家队主教练投票选出的“世界足球先生”。
两人的相似不止于此：齐达内在金球奖评选中获得最多的首选票，但未将他排首位的投票者普遍将他顺位靠后。菲戈赢得了属于“稳定性”的金球奖，而齐达内则错失了那个属于“巅峰时刻”的奖项。
里贝里2013年的感叹：“我还能赢得什么？”
C罗2013年的情况与姆巴佩2026年可能面临的情境更为相似，因为数据表现是关键考量。当选年，C罗代表皇马和葡萄牙队出场59次攻入69球，荣膺2012/13赛季欧冠最佳射手（12球）——尽管穆里尼奥执教皇马的最后一个赛季最终在半决赛被莱万多夫斯基领衔的多特蒙德淘汰。
对穆里尼奥而言，那是一个失意的赛季：联赛屈居亚军，杯赛决赛负于马德里竞技，随后离任。那一年虽无世界杯和欧洲杯，但C罗在对阵瑞典的世界杯附加赛中的出色表现无疑加分不少。在那场记忆中最激烈的评选中，C罗以1365分（得票率27.99%）胜出，力压梅西（1205分，24.72%）和里贝里（1127分，23.36%）。
拜仁球星里贝里的情况恰与C罗相反：他缺乏同量级的进球数据，却是那支统治欧洲的球队的核心。事实上，他早在8月便已荣膺记者投票选出的“欧足联欧洲最佳球员”，排名压过梅西和C罗。
当这位法国人最终无缘金球奖时，他的感叹道出了争议焦点：“在赢得那么多冠军之后，我还能做些什么呢？”值得注意的是，2010年至2015年间该奖项被称为“国际足联金球奖”，是《法国足球》金球奖与国际足联世界足球先生奖项合并后的产物。这一
