当姜伟泽在联赛中大杀四方时，一个熟悉的问题再度浮现：如此出色的球员，为何进不了国家队？
坦率说，这个话题已不新鲜，毕竟这不是姜伟泽第一次在联赛爆发，他以往在国家队也并非没有过表现。在我看来，姜伟泽是一个极好的典型案例，能让我们清晰地理解什么叫“国家队考察的东西，和联赛里打的东西不一样”。
既然要聊这个话题，我们还是回到比赛本身，先看看今年夏天国家队淘汰姜伟泽之前的两场热身赛（嫌麻烦的读者可直接看后面的结论）。
第一场比赛中，姜伟泽在后卫中的出场顺位大致排在第四：首发是廖三宁和庞峥麟，第一后卫替补是赵维伦，之后才是姜伟泽。场上他大部分时间与赵维伦搭档，第一节3分38秒登场后基本没有持球戏份，球权多在赵维伦手中，偶有一两次持球机会，姜伟泽也未主动进攻。全场19分钟，他总共只有4次出手（实际是5次，官方技术统计有误），全部偏出，且除了最后两个，其余都是转换或半转换进攻。
暂且不谈老生常谈的防守问题，单看进攻，姜伟泽这19分钟确实没有打出东西。对照赵维伦，可以看出他的几个问题或习惯：
第一，姜伟泽作为后卫习惯性地让出球权钻底角——这或许是其战术舒适区，毕竟CBA有外援突击压阵，跑底角等空位是合理的，但从这场比赛看，这套打法在FIBA赛场上未必有效。无论是交球给锋线后钻底角，还是绕一圈去底角等投喂（若是CBA外援突破吸引底线包夹他就有机会，但FIBA比赛则不同），都体现了这一点。
第二，姜伟泽太老实太守规矩，与赵维伦或廖三宁同场时交球太快，打得过于谦让，很多球给得完全没有必要。有的传球勉强、接球费劲，其实完全可以自己带球组织；有的刷出挡拆机会后不再叫一个挡拆，直接让廖三宁突击；还有呼叫挡拆后不自己打，交给赵嘉义持球突击（虽然赵处理得很好）；甚至本可清空一侧自己打，赵维伦一出来他就又直接交球了。当然，与庞峥麟搭档时情况稍好。
第三，即便持球，姜伟泽也没有太强的主动进攻倾向，试图摆脱对手也不成功，自然更谈不上利用自身威胁组织进攻。这些基本说明了他技战术打法的底色，同时也说明他没有理解郭士强对后卫的要求。
虽然如今不少人批评郭士强打的是过时篮球，但据我长期观察，郭士强非常重视后卫的主动持球进攻能力。由于中国队不像其他球队有归化球员劈山开路，郭士强对后卫进攻开发能力的要求往往更高——否则以中国队锋线的持球处理能力，这球根本没法打。
所以中国队的后卫，无论行不行，都得敢打敢出手，不能温良恭俭让。赵维伦这两场一共出手14次，先进不先进另说，这也说明他打得聪明——理解教练意图是第一位的。投多了，总会进的（很多人对赵维伦有滤镜，但他的球风其实并非纯控卫）。
那么此后姜伟泽和国家队有没有调整、有没有再给机会呢？有的。一天之后的第二场，姜伟泽打得比之前积极得多——毕竟这是选人的热身赛，教练要考察的东西必须展现出来。第二节衔接段，赵维伦要球他也不给了，自己连续打了三次，可惜都没进。很遗憾，姜伟泽并不擅长这种突击手的任务，第二场虽比第一场好，但内容仍然不够。两场比赛36分钟，姜伟泽合计12投2中，仅1次助攻3次抢断——这样的数据，落选大名单也说不上冤。
说白了，郭士强最近一期国家队考察后卫，更多是看你能否在没有战术支持的情况下带动队友，或者至少具备主动觅食的能力。想让大家围绕你展开战术？拜托，锋线上还有那么多不会运球、只能定点投射的队友（主要提供对抗、防守和篮板），再多你一个，大家吃什么？
而再往下比，体型、防守（其实表现很积极也有效果，只是强度存疑）、组织串联、领防、发展潜力……姜伟泽能比得过赵继伟、胡明轩、李悦洲、贺希宁，甚至高诗岩吗？于是，姜伟泽，国家队，出局。
分析完国家队，再回头看联赛里的姜伟泽，你会发现情况完全不同。与国家队一样，吉林队同样缺乏简单直接的进攻发起手段，三个外援都不是典型的大核（珀塞尔可能带点外线大核属性），若要让他们硬抡，大概率比不了吉林前几年的皮特森或摩尔。
